foire aux questions

[fireangel]

Au niveau de l'apport basic c'est une Réduc dégâts de 4% VS un up HP de 4.8%. La différence est ... ridicule.

Par contre d'un côté tu as un hp+5K * 15 sec / 180 sec de cd VS 450HP * 10. Je pense que selon la moyenne du nombre de stacks l'organe peut être supérieur et même de très loin.

[grugny]

La reduc dégâts ne s'effectue que sur les damages physiques (et elle ne se stack pas sur la roi, forme d'ours ....)

Encore une fois, à 10 stacks sur un input de damages constant oé. Ce n'est pas la logique du tanking à tlk.

[fireangel]

Mais les 3.5k donc les 4.8% sont avec les effets multiplicatif des talent via la spé, la forme d'ours redoutable, ... bref en condition combat.

Et depuis le début nous parlons uniquement sur les combats a haut dégâts physique.

[CrazyClown]

Bon, j'ai malheureusement pas eu la chance de faire le teste voulu à cause d'une blague que la dream-faithless à trouvé très drôle. Lancer le LK en boucle pour utiliser les 50try de notre ID pour accroître leur first place gros *** dans le top guilde du serv.

J'ai donc testé l'organe sur halion ( pas du tout le meilleur encounter pour cela), je n'ai jamais vue les 10stacks. A deux reprises j'ai eu la chance de le voir dépasser la barre des 5 stacks et il a atteint 7stacks au maximum.

Donc je ne peux pas te donner une vrai impression avant de l'avoir testé sur le LK, mais en dehors de icc l'organe n'est pas aussi bien que le scarabée quelque soit l'encounter.

Par curiosité j'ai vite fait un calcul de probabilité de stacks. Hors icc, nous somme à +/- 60% esquive, avec 60% qu'un stacks est mis. Ce qui fait 24% de chance par auto attaque d'avoir un stacks. Pour savoir la chance que l'on regagne un nouveau stacks avant que le précédent était de moins de 10sec est de savoir combien d'auto attaque nous subissons en 10sec. Ne voulant pas faire de généralité, j'ai fait le calcul pour 1,2,3,4 et 5 auto attaque en 10sec. Ce qui donne comme chance de retime:

1=24%

2=42.2%

3=56.1%

4=66.6%

5=74.7%

Même calcul mais cette fois soumis au débuff d'esquive dans icc:

1=36%

2=59.1%

3=73.8%

4=83.2%

5=89.3%

Le LK est sensé mettre 5auto attaque/10sec, mais les cast des différente technique fait que je pense qu'il est préférable de partir sur 4. Pour augmenter la rate il faudrait peut-être penser partir sur un stuff avec plus d'end et moins d'esquive comme une creuse-crypte, mais perdre 5% esquive pour gagner 400HP et 3% de restack l'organe. Je trouve ca très moyen.

Sur le papier l'organe me semble en dessous, mais je vais quand même l'essayer la prochaine fois que l'on me demande de tank tonton LK.

Édit:

En allant plus loin, on peut théoriser les chances de stacks, car la c'est juste 83% de restack. Ce qui donne:

83% d'avoir le deuxième stack avant que le premier parte.

68.9% d'avoir un double retime donc monter à 3 stacks.

57.1% de passer à 4

47.5% à 5

39.4% à 6

32.7% à 7

27.1% à 8

22.5% à 9

Et 18.7% à 10.

Tu arrive à me suivre? 

Modifié (le) Novembre 24, 2016 par CrazyClown

[fireangel]

Je te suis, j'aurai jamais pensé que mes cours de mathématiques me soit utile pour wow lol.

Est il possible de comparer le temps de d'actif du bijoux edc à celui de l'organe en considèrent par exemple qu'il soit utile uniquement à partir de 7 ou 8 stacks? ( je sais pas si c'est compréhensible )

[CrazyClown]

Je pense comprendre ce que tu demande, mais il n'est pas correct de faire ainsi. Tu ne peux pas faire un choix de bijoux selon son uptime ou essayer de calculer un proc comme un passif.

Ce dire que l'uptime du scarabée n'est que de (100*15/180) 8.66% alors que ton organe à 7+ sera de X% ou de considérer le scarabée comme un bijoux apportant ( 5200*15/180) 433 HP et donc ( 433/16.3526) 26.5 STA qui équivaut à l'organe à 1 stacks. Tout ce raisonnement est bon que pour les dps.

Le seul raisonnement est: L'organe va ou ne va pas diminuer le nombre de fois où tu vas devoir tampons des dégâts avec un quelconque CD au nombre de fois auxquels tu l'aurai fait avec l'actif du scarabée. Sur le LK on peut le claquer max 4 fois, donc les stack à plus de 7 de l'organe va être VRAIMENT utile plus de 4 fois?

[fireangel]

Je trouve que l'on a déjà beaucoup de CD de base pour temporiser les dégâts. L'écorce, enrager, croc rien que à eux trois nous avons de quoi absorber les dégâts prévisible pendants 32sec par minute. A cela il y a encore la régénération frénétique qui avec la glyphe va rajouter un CD tout les 3 rotation. Seul les énormes CD de survie sont vraiment utile comme la dit grugny.

Avoir un bijoux qui en passif va permettre d'avoir même si il n'est pas à chaque fois utile, un petit plus qui permet d'allonger les 32sec en quelques secondes en plus qui sera au final plus utile. Faut compter que selon ton calcul de probabilité à chaque premier stack une chance sur trois qu'il ira au moins jusqu'à 7. Alors que le scarabée, sauf si tu te trouve dans la situation où tu es à 30k et que le prochain coup sera fatale et son active permet de survive. Là il sera utile, mais le claquer à 20k ne sert pas à grand chose non plus.

Donc vous remettez en question les stacks et la réel utilité du moment des stacks, mais les 5k du scarabée vous est il VRAIMENT utile 4x par LK?

[CrazyClown]

Il y a 2 heures, fireangel a dit :

Alors que le scarabée, sauf si tu te trouve dans la situation où tu es à 30k et que le prochain coup sera fatale et son active permet de survive. Là il sera utile, mais le claquer à 20k ne sert pas à grand chose non plus.

Mais même la c'est que de la rng, tu met une esquive sur le hit, 1 sec après tu as la lumière du hpal en crit et un rebond d'une salve et tu es full HP. L'active du scarabée à était complètement inutile.

Certain préfère jouer avec 40 end en plus et avoir 4.5% de se prendre un parry-rush. D'autre mise sur l'armure, ou l'esquive. Dans ce cas si de scarabée vs organe je pense que le scarabée est mieux pour le côté mixte des dégâts magiques et physique. De plus j'aime jouer avec le plus de CD possible. Miser sur la rng de pas me faire tuer par un parry-rush ou par un stacking d'un bijoux n'est pas fait pour moi. Tu préfère miser sur une rng, libre à toi.

Mais je compte quand même tester l'organe sur le LK plusieurs fois et t'en dire mon ressenti autre que par des calculs ;)

[Firereign]

Le parry-rush se fait aussi des esquives succesives ? par ce qu'il ne me semble pas qu'un ours fasse des parades avec ses grosse papattes et son gros cul .

[grugny]

Le parry rush c'est quand le boss pare une attaque, pas l'ours.

[CrazyClown]

Le druide ne parre pas les attaque du LK, mais le LK lui parrer les attaques du drood en fonction de son manque d'expertise. Seul les coups blanc ne peut pas miss en drood, sinon pour le reste on est soumis au même règles que tlm au niveau de l'expertise et des techniques physique.

[fireangel]

au contraire de toi je vais tester le scarabée, si je remarque que je l'utilise que très rarement je pense retourner sur l'organe sur les encounter qui ne sont pas en grande majorité des degats magique comme les dragons, annub ou encore kele

[Chell]

Il y a 14 heures, CrazyClown a dit :

Le LK est sensé mettre 5auto attaque/10sec, mais les cast des différente technique fait que je pense qu'il est préférable de partir sur 4.

Après comme tu as dis tu as test sur halion et niveau AS/S il est dix milles fois plus cancereux que LK, donc test sur LK dès que possible tout simplement, moi je suis tout à fais de l'avis de Fireangel à propos de l'organe (pour lk).