[Refusée] Système de vote

[Dzx]

Bonjours la population de Firestorm,

J'ai regardé pas mal de commentaire via sur les réseaux socio , fofo et j'ai vu beaucoup de désaccord sur certain mise à jour, event et l'extension de Légion.

J'aurais aimé voir que nous aussi " Les joueurs " ont a notre opinion pour l'avancé du serveur. Car, j'imagine une grosse majorité de la population ne voudrait pas de l'extension de légion mais plutôt une meilleure qualité du jeu sur les extensions actuelles.

Donc pour finir, j'ai une suggestion à proposer :

Pourquoi pas faire un système de vote( qui est destiné seulement aux joueurs de firestorm) pour chaque idée est proposée ?

Comme par exemple " Joueur firestorm êtes vous d'accord pour l'extension LEGION ? Un vote serait proposer par oui ou non 

J'espère que ma suggestion sera intéressante pour l'avancer de Firestorm. 

Merci.

[Dat]

Je pense pas que pour légion ça sera accepté. Ils ont déjà trop travaillé dessus pour annulé la sortie.

[Dzx]

Je ne parle pas que seulement Légion , j'aurais aimé avoir un système de vote pour que chacun puisse donné leur avis au lieu que les personnes s’acharne sur les réseaux sociaux ou le fofo pour donner des avis peu constructif et même insultant. 

Chaque idée que firestorm proposera ça serait intéressant avant donné l'avis aux joueurs par un vote. 

[Dat]

Nan mais je suis d'accord. Mais je dis juste que l'exemple de Légion ne sera pas accepté. 

[grugny]

Voilà une excellente idée que de laisser à Jean Kevin 13 ans la possibilité d'influencer les choix stratégiques de l'entreprise Firestorm..............

Quand je vois le niveau de cr*tinisme affligeant qui caractérise les 3/4 des posts sur le topic traitant du retrait de Firestorm des sites de classement (sans même parler de IG), je met fortement en doute le fait que quel que processus "démocratique" que ce soit puisse avoir un intérêt pour FS.....

[Shaek]

il y a 4 minutes, grugny a dit :

je met fortement en doute le fait que quel que processus "démocratique" que ce soit puisse avoir un intérêt pour FS.....

Faire voter les morts il n'y a que cela de vrai

[Noloso]

Salut,

Sur le papier c'est sympa comme idée mais le problème c'est que la grande majorité des joueurs ne passent jamais sur le forum et ne regardent pas les annonces...

Rajoute à ça ceux qui passent et qui commentent sans avoir été plus loin que le titre du sujet et comprend que c'est pas gagné^^

Cf. le dernier sujet polémique (la moitié des commentaires sont pour demander des choses indiquées dans le sujet ou pour se plaindre du nouveau système alors qu'il n'est même pas sortit et que personne ne sait à quoi ça va ressembler)

C'est un peu la même chose pour le futur serveur Legion d'ailleurs...Beaucoup de joueurs n'ont pas compris que le développement de cette extension est séparé du reste et que ça n'a donc pas de répercutions sur la qualité de jeu des autres extensions , cf:

Le 22/11/2015 at 5:54 PM, Halthir a dit :

Pour le moment, il n'y a que Kavos qui travaille sur Legion. Il fait partie de notre équipe de développeurs chargés de la rétro-ingénierie pour WoW (équipe composée de Shelby, Hardcpp et Kavos). Ce sont grâce à eux que nous sommes capables de sortir en premier les nouvelles extensions. Pour Warlords of Draenor, nous n'avions pas Kavos dans l'équipe, ça ira donc plus vite pour Legion.

Mais pour le moment, Shelby et Hardcpp sont sur leurs tâches respectives (Hardcpp travaille sur le launcher et Shelby travaille en partie sur l'inter-royaumes pour Warlords of Draenor). Il n'y a donc que Kavos sur Legion pour l'instant, sachant qu'il ne développe pas le contenu, ça ne ralentit aucunement notre développement actuel.

Mais nous sortirons, dès que nous le pourrons, un royaume de test sous Legion.

Halthir.

Au passage le recrutement de nouveaux développeurs a déjà commencé, ça m'étonnerais que le staff revienne en arrière ;)

 

Ceci dit il faut écouter la communauté, c'est important d'avoir des retours et des propositions, mais je suis pas sur que créer un système de vote pour chaque décision à prendre soit adapté pour un serveur privé, il y a les sondages pour ça, -1 pour ma part donc...

[Chucky]

y'en as qui lisent les suggestions ...

Ton truc c'est comme ce que j'ai proposé (2ème idée) ça vous arrive de lire avant de poster.

Et pour legion tout le monde attend ça

[Saisirunnom]

Il y a 23 heures, Noloso a dit :

C'est un peu la même chose pour le futur serveur Legion d'ailleurs...Beaucoup de joueurs n'ont pas compris que le développement de cette extension est séparé du reste et que ça n'a donc pas de répercutions sur la qualité de jeu des autres extensions , cf:

Je tiens à appuyer sur ce point: ils ont quand même mis un développeur sur Legion avant même qu'on sache la date de sortie de l'extension officiellement... Ce développeur aurait pu travailler sur l'existant donc c'est une perte pour les autres extensions (LE SP EST TJR MORT).

 

[Kizop]

On 06/07/2016 at 1:13 PM, Dzx said:

J'aurais aimé voir que nous aussi " Les joueurs " ont a notre opinion pour l'avancé du serveur. Car, j'imagine une grosse majorité de la population ne voudrait pas de l'extension de légion mais plutôt une meilleure qualité du jeu sur les extensions actuelles.

 

On 06/07/2016 at 3:26 PM, grugny said:

Voilà une excellente idée que de laisser à Jean Kevin 13 ans la possibilité d'influencer les choix stratégiques de l'entreprise Firestorm..............

Grugny a totalement raison sur ce point. Si on avait laissé le choix aux joueurs, (prenons l'extension WOTLK comme exemple vu que c'est celle où je peux constater les faits):

• On n'aurait pas d'interserveur JcJ, suffit de voir comment ça pleurait de partout alors que ça a juste relancé le JcJ qui était archi mort sur notre serveur à nous (bonjour les tags bg avec 4 péons en face seulement, alterac vide en chaine, arènes rarissimes etc.)
• On n'aurait pas de réini ID : les vieilles instances sont refaites, on voit des guildes essayer de faire du "progress" (avant c'était j'achète des crafts, je JcJ un peu si j'y arrive, et je vais icc 4b avec ce stuff dégueu jusqu'a tout remplacer).
• Ces actions, bien que sujettes à débat, bah... J'ai vu y'a pas plus de deux semaines 950 personnes co en soirée. Leurs choix ont donc été les bons pour le serveur, même si la communauté y était opposée. 

 

A la limite, un système de "satisfaction" pour avoir un retour des avis de la communauté aurait bien plus de sens, si tant est qu'ils soient intéressés par nos avis. Mais clairement pas laisser les CHOIX aux joueurs. 

 

[Ouroboros]

On 10/07/2016 at 1:21 PM, Kizop said:

 

Grugny a totalement raison sur ce point. Si on avait laissé le choix aux joueurs, (prenons l'extension WOTLK comme exemple vu que c'est celle où je peux constater les faits):

• On n'aurait pas d'interserveur JcJ, suffit de voir comment ça pleurait de partout alors que ça a juste relancé le JcJ qui était archi mort sur notre serveur à nous (bonjour les tags bg avec 4 péons en face seulement, alterac vide en chaine, arènes rarissimes etc.)
• On n'aurait pas de réini ID : les vieilles instances sont refaites, on voit des guildes essayer de faire du "progress" (avant c'était j'achète des crafts, je JcJ un peu si j'y arrive, et je vais icc 4b avec ce stuff dégueu jusqu'a tout remplacer).
• Ces actions, bien que sujettes à débat, bah... J'ai vu y'a pas plus de deux semaines 950 personnes co en soirée. Leurs choix ont donc été les bons pour le serveur, même si la communauté y était opposée. 

 

A la limite, un système de "satisfaction" pour avoir un retour des avis de la communauté aurait bien plus de sens, si tant est qu'ils soient intéressés par nos avis. Mais clairement pas laisser les CHOIX aux joueurs. 

 

Il existe déjà un système de satisfaction c'est ce forum, vos avis positif ou non nous sont toujours utiles et nous aimons lire des pavés reflétant vos avis il est cependant dommage de croiser plus souvent des messages qui se limitent à "c'est nul vous êtes des c*nnards" 

 

Alors; VENNEZ DONNEZ TOUS VOTRE AVIS

[Kizop]

2 hours ago, Ouroboros said:

dommage de croiser plus souvent des messages qui se limitent à "c'est nul vous êtes des c*nnards" 

+1, et ils se font souvent taper sur les doigts par les autres joueurs vu le manque de constructivité, m'enfin. 

Même si y'a pas toujours de réponse de votre part, on tente notre chance à dire ce qu'on pense en général !
 

 

2 hours ago, Ouroboros said:

Alors; VENNEZ DONNEZ TOUS VOTRE AVIS

Une question : Pourquoi pas de signatures forum ? On sait que c'est pour l'histoire blizzlike et tout, mais bordel ce serait plus sympa, même si elles se retrouvent en format "spoiler" ou autre qui doit être déplié à la main... Ça ne gâcherait donc pas votre aspect "propre" du fofo, et nous on serait tous contents que notre forum soit toujours plus agréable et complet !

On veut des signatures :(

[Ouroboros]

Non, ceci a déjà été débattu des dizaines de fois, les signatures/avatars ne font pas partis de notre charte graphique et ne seront jamais activés.

[Kizop]

44 minutes ago, Ouroboros said:

Non

Fallait essayer :<

 

En sujet plus sérieux, les soucis qui sont report au BT,  problématiques et pour lesquels c'est le silence complet depuis une durée assez longue, il n'y aurait pas possibilité de faire quelque chose comme au moins discuter de leur traitement ? 

On a l'impression que c'est le seul lien avec les devs, mais qu'on fait ça dans le vide bien souvent.

Et c'est un peu triste de voir des bugs conséquents persister dans le temps sans même savoir si c'est juste que ça a été perdu dans la masse d'éléments du BT ou juste que c'est pas traité pour le moment pour raison X (qui serait chouette donc de partager avec les joueurs).

On est tout à fait conscient que y'a beaucoup de choses à gérer, et que le BT est ... Et bien il suffit d'aller dessus pour voir que y'a du boulot, mais quand même. Les bugs de classe ou sur les boss majeurs d'extension (c'est eux qui nous intéressent le plus), c'est vraiment dommage d'être dans l'obscurité sur le fait que c'est en cours de traitement, prévu, ou ignoré. Ca donne souvent le sentiment qu'on ignore nos efforts pour report tout ça.

 

(et oui, on sait qu'il y a un système de statut du BT, mais par exemple le bug sur LK 25 hm, la fin de l'extension WOTLK donc, est toujours en "nouveau report" et c'est un silence affolant à ce sujet, tout comme le SP qui subit des résistances en JcE, par exemple)

Modifié (le) Juillet 15, 2016 par Kizop

[Halthir]

Comme l'a indiqué Ouroboros, le forum nous permet de prendre la "température" concernant vos avis. Cependant, nous n'allons pas toujours suivre la tendance générale (comme par exemple pour WotLK où nous sommes aller à contre-courant d'une grosse partie de la communauté). Nous prenons compte de vos avis, mais parfois, nous devons également trancher.

Concernant le BugTracker, nous faisons notre possible pour corriger les problèmes les plus urgents qui sont remontés (surtout pour Wrath of the Lich King et Cataclysm où le développement est principalement géré par notre partenaire WoWCircle).

Pour répondre à la suggestion, nous ne mettrons pas un système de vote pour les décisions que nous prendrons, cependant, cela ne nous empêchera de vous demander votre avis ou de votre côté, de le donner ;)

Halthir.